Just Detention International


Just Detention International ( JDI ), une organisation de défense des droits humains et de la santé dont le siège est à Los Angeles, est la seule organisation aux États-Unis dédiée exclusivement à la fin des abus sexuels en détention . JDI a également des bureaux à Washington DC et à Johannesburg en Afrique du Sud.

Histoire

JDI a été fondé en 1980 par Russell Dan Smith en tant que People Organized pour arrêter le viol des personnes emprisonnées (POSRIP) et a été rebaptisé bientôt Stop Prisoner Rape. En 2008, l’organisation a changé son nom pour Just Detention International, en reconnaissance de son travail dans toutes les formes de détention et au-delà des États-Unis. [1] Deux des premiers dirigeants de l’organisation étaient Tom Cahill et Stephen Donaldson(également connu sous le nom de “Donny the Punk”). [2]

Comme beaucoup de gens impliqués dans les premiers jours de l’organisation, Smith, Cahill et Donaldson étaient tous des survivants de viol derrière les barreaux. Donaldson est décédé en 1996 à la suite du sida , ayant contracté le VIH lors d’une agression sexuelle en prison . [3]

Leadership actuel

Lovisa Stannow, une défenseure expérimentée des droits de l’homme et ancienne journaliste, a rejoint le Conseil d’administration de JDI en 2002 et en a été nommée Directeur exécutif en 2005. David Kaiser, écrivain, a rejoint le Conseil d’administration de JDI en 2003.

Mission

Just Detention International (JDI) est une organisation de défense des droits humains et de la santé qui cherche à mettre fin aux abus sexuels sous toutes les formes de détention. JDI a trois objectifs principaux pour son travail: tenir les fonctionnaires du gouvernement responsables du viol des prisonniers ; promouvoir les attitudes du public qui valorisent la santé et la sécurité des détenus; et pour s’assurer que les survivants d’abus sexuels derrière les barreaux obtiennent l’aide dont ils ont besoin.

Succès notables

Farmer c. Brennan , 1994

JDI a présenté un mémoire d’amicus pour l’affaire révolutionnaire de la Cour suprême sur le viol de prisonniers, Farmer v. Brennan [4] [5] Dans Farmer v. Brennan , [6] pour la première fois, la cour a reconnu que le viol de prisonnier peut être cruel et punition inhabituelle, en violation du huitième amendement de la Constitution des États-Unis. [7]

ACLU v. Reno , 1997

Après avoir lancé son site web, JDI a plaidé pour protéger son contenu. En avril 1996, Donaldson a témoigné au nom de JDI dans l’affaire ACLU c. Reno , qui contestait la constitutionnalité de la Communications Decency Act (CDA). [8] La loi, qui visait à créer des normes de «décence» pour le contenu affiché sur Internet, a été contestée par JDI parce qu’elle aurait restreint l’accès aux comptes explicites de viol affichés sur le site Web de l’organisation. [9] La Cour suprême a déclaré le CDA inconstitutionnel en juin 1997.

Prison Rape Elimination Act, 2003

JDI a contribué à la rédaction et a contribué à l’adoption du Prison Rape Elimination Act de 2003 (PREA), la première loi civile fédérale portant sur la violence sexuelle en détention. [10] [11] [12] JDI a travaillé en étroite collaboration avec les membres du Congrès des deux côtés, [13] ainsi qu’une large coalition d’organisations non gouvernementales et de survivants d’abus sexuels derrière les barreaux, pour assurer le passage unanime de PREA. [14] Depuis lors, JDI a joué un rôle clé dans la mise en œuvre de l’AEP aux niveaux fédéral, étatique et local. [15]

L’éducation par les pairs des détenus

En 2010, JDI a lancé le tout premier programme d’éducation par les pairs destiné aux détenus dans le but de prévenir le viol des prisonniers, dans une grande prison pour hommes de Californie, en Californie. [16] En 2011, l’organisation a lancé un deuxième programme d’éducation par les pairs PREA dans une prison pour femmes en Californie, California Institution for Women. Ces programmes d’éducation par les pairs ont entraîné une diminution du harcèlement sexuel par le personnel et d’autres détenus, et un changement positif notable dans l’attitude du personnel face aux rapports d’abus sexuels. [17]

Transformer les attitudes du public

Les attitudes du public qui soutiennent le mépris des détenus constituent un obstacle majeur à la fin des abus sexuels en détention. Les représentations de la culture pop du viol des prisonniers comme une blague ou comme un fait inévitable de la vie en prison sont profondément enracinées dans la conscience publique américaine. [18] JDI travaille à transformer ces attitudes en menant une vaste campagne de sensibilisation des médias et d’éducation publique, en mettant en lumière les histoires réelles des survivants de la violence sexuelle derrière les barreaux. A travers des récits de survivants de première main, JDI expose l’impact dévastateur du viol des prisonniers sur la vie des survivants [19]et sur la prévention de tels abus grâce à un leadership correctionnel fort et à des politiques judicieuses. Le plaidoyer médiatique de JDI a donné lieu à un certain nombre d’articles et d’éditoriaux de haut niveau. En particulier, en 2009-2011, JDI a publié une série d’articles dans le New York Review of Books, écrit par la directrice exécutive de JDI, Lovisa Stannow, et son président, David Kaiser. [20]

Guide de ressources à l’échelle nationale

JDI reçoit des centaines de lettres de rescapés de viol chaque année, et fournit une réponse personnelle à chacun d’entre eux. Les survivants qui contactent JDI ont souvent désespérément besoin d’aide. [21] [22] En réponse à leurs besoins, JDI a développé son Guide de ressources pour les survivants de l’abus sexuel derrière les barreaux . Le Guide de ressources est un guide unique État par État pour les centres de crise de viol, les lesbiennes, les gays, les bisexuels et les transgenres (LGBT), l’aide juridique et d’autres ressources pour les survivants et leurs proches.

Chemins vers le rétablissement

De nombreux survivants incarcérés évitent de signaler une agression sexuelle en raison de craintes légitimes de subir des représailles, des moqueries ou d’autres abus s’ils s’expriment. Cependant, pour avoir accès à des services de santé mentale et de santé mentale, les détenus doivent d’abord signaler la violence au personnel. Sans moyen de rechercher des services confidentiels, la plupart des survivants souffrent en silence. [23] En réponse, JDI a développé Paths to Recovery, un programme qui amène les conseillers communautaires de crise de viol dans les prisons pour fournir des conseils confidentiels aux survivants incarcérés. Le programme Paths to Recovery a été mis en place dans deux prisons californiennes et s’étend à d’autres prisons du pays.

Équipes d’intervention en cas d’agression sexuelle (SART)

Les équipes d’intervention en cas d’agression sexuelle (SART), équipes pluridisciplinaires composées de conseillers en cas de viol, d’experts légistes, de responsables de l’application de la loi et de procureurs sont depuis longtemps reconnues comme la meilleure pratique pour répondre aux victimes d’agression sexuelle. [24] [25] Quand les survivants sont capables de parler avec un conseiller de crise de viol pendant qu’ils subissent des examens médico-légaux et des entretiens d’application de loi, ils sont plus susceptibles de participer aux poursuites et d’obtenir l’aide dont ils ont besoin pour guérir. [26] JDI travaille avec les agences correctionnelles pour intégrer le modèle SART dans le contexte carcéral, offrant aux survivants d’abus sexuels incarcérés la même qualité de soins que celle disponible dans la communauté.

Conseil Survivor [ edit ]

Les survivants de viol prisonnier ont toujours joué un rôle prépondérant dans le travail de JDI, notamment en siégeant au conseil d’administration de l’organisation. En 2008, JDI a élargi le rôle des survivants en créant son Conseil des survivants, un conseil consultatif composé de survivants d’abus sexuels en détention actuellement et auparavant incarcérés. Les membres du Conseil des survivants apportent leur contribution aux programmes et à la défense des politiques de JDI, s’engagent dans les médias et témoignent devant les dirigeants du Congrès et d’autres décideurs politiques.

Croyances fondamentales

Le travail de JDI repose sur la conviction que les abus sexuels en détention, qu’ils soient commis par le personnel des services correctionnels ou par d’autres détenus avec l’assentiment du personnel, constituent une violation des droits humains et, dans de nombreux cas, une forme de torture. [27] [28] Lorsque le gouvernement enlève la liberté de quelqu’un, il assume la responsabilité absolue de protéger la sécurité de cette personne. Peu importe le crime que quelqu’un a commis, le viol ne fait pas partie de la peine. JDI se positionne délibérément comme un «défenseur utile», offrant de l’aide aux agents correctionnels qui travaillent pour la réforme, tout en restant franc dans sa conviction que personne, quel qu’il soit, ne mérite jamais d’être abusé sexuellement.

Le viol des prisonniers et la propagation du VIH

JDI travaille sur le lien dévastateur entre l’abus sexuel derrière les barreaux et la propagation du VIH dans les prisons [29] et dans la communauté – un lien qui a été largement ignoré par les responsables de la santé publique. L’abus sexuel en détention alimente la pandémie mondiale de sida, en particulier dans les pays où la législation et les politiques discriminatoires envers les lesbiennes, les gays, les bisexuels et les transgenres font déjà mal aux efforts de prévention du VIH. JDI travaille à mettre en œuvre des politiques qui protègent la santé, la sécurité et la dignité de tous les détenus.

Programmes internationaux

JDI a appliqué les leçons tirées de son travail aux États-Unis à la lutte pour mettre fin au viol des prisonniers à l’échelle internationale. L’organisation a lancé son programme en Afrique du Sud en 2005 et a formé le Département des services correctionnels (DCS) et l’Inspection judiciaire des services correctionnels (JICS) à la prévention des abus sexuels, en mettant l’accent sur le lien entre le viol HIV. JDI a travaillé avec des partenaires locaux et le DCS pour finaliser un cadre politique solide pour les prisons d’Afrique du Sud qui met explicitement en évidence le risque de transmission du VIH dû à la violence sexuelle et inclut des mesures pour réduire ces risques.

En outre, JDI a travaillé avec des législateurs sud-africains – y compris des membres du Comité du portefeuille parlementaire sur les services correctionnels, chargés de superviser le DCS – et a plaidé avec succès pour que les mesures du cadre politique soient codifiées. JDI a également mobilisé des organisations communautaires locales en Afrique du Sud pour plaider en faveur des détenus et leur droit d’être à l’abri des abus sexuels.

En plus de son programme en Afrique du Sud, JDI mène des travaux exploratoires au Botswana, au Guyana, en Inde, en Jamaïque, au Mexique, aux Philippines et au Royaume-Uni.

Héritage et honneurs

Just Detention International a créé le Cahill Human Rights Fellowship, une bourse de dix semaines rémunérée offrant l’opportunité à un récent diplômé et / ou avocat de travailler avec JDI pendant les mois d’été. La bourse a été créée en l’honneur de Tom Cahill, ancien président de JDI (1998-2006).

Voir aussi

  • Viol de prison
  • Viol de prison aux Etats-Unis

Liens externes

  • Just Detention International

Références

  1. Aller jusqu’à^ Just Detention International,”Just Detention International: Une brève histoire.” Accédé le 2 décembre 2011.
  2. Aller de l’avant^ American Civil Liberties Union,”Stephen Donaldson, directeur exécutif, Stop Prisoner Rape.” Dernière modification le 20 mars 1996. Consulté le 2 décembre 2011.
  3. Aller jusqu’à^ Stop Prisoner Rape,”Stephen Donaldson, 49 – Mouvement de réforme dirigée contre le viol de prison.” Dernière modification le 19 juillet 1996. Consulté le 2 décembre 2011.
  4. Jump up^ Just Detention International,”Dossier SPR Brief dans Farmer v. Brennan.” Archivé le2010-11-25 à laWayback Machine. Dernière modification le 11 janvier 1994. Consulté le 2 décembre 2011.
  5. Jump up^ Just Detention International,”Salut la décision de la Cour suprême.”Archivé le2010-11-25 à laWayback Machine. Dernière modification le 07 juin 1994. Consulté le 2 décembre 2011.
  6. Aller^ ^ Farmer v. Brennan, 511 US 825 (1994) ” . Findlaw.com . Récupéré le 2014-08-12 .
  7. Aller en haut^ Id
  8. Aller jusqu’à^ American Civil Liberties Union,”Affidavit de Stephen Donaldson dans ACLU v. Reno.” Dernière modification le 26 mars 1996. Consulté le 2 décembre 2011.
  9. Aller en haut^ Id
  10. Aller en haut^ Kaiser, David, et Lovisa Stannow. “La manière d’arrêter le viol de la prison.” La revue des livres de New York, 25 mars 2010. (consulté le 5 décembre 2011).
  11. Jump up^ “Rapport de la Commission nationale d’élimination du viol prison.”Accédé le 5 décembre 2011.
  12. Jump up^ Just Detention International, “La loi sur l’élimination du viol dans les prisons, archivée le01/11/2010 à laWayback Machine.” Accédé le 5 décembre 2011.
  13. Jump up^ Loi de 2002 sur la réduction du viol dans les prisons: Audience sur l’article 2619 devant le Comité sénatorial de la magistrature, 107e Cong. (2002) (déclaration de l’honorable Frank R. Wolf).
  14. Aller^ ^ “Perfectionner notre Union: Histoires de succès de droits de l’homme à travers les Etats-Unis.” Le Fonds des droits de la personne (2010): 46-52. (consulté le 2 décembre 2011).
  15. Jump up^ Just Detention International,”État et la réforme des services correctionnels locaux.” Dernière modification en 2011. Consulté le 2 décembre 2011.
  16. Jump up^ “Les éducateurs pairs-détenus combattent l’abus sexuel.” Mise à jour sur l’action, 01 octobre 2010. (accédé le 5 décembre 2011).
  17. Aller^ Stannow, Lovisa. Just Detention International,”Le programme d’éducation par les pairs transforme les détenus en avocats”. Dernière modification le 07 octobre 2011. Consulté le 5 décembre 2011.
  18. Sautez^ Lehrer, Eli. “Pas de blague: le viol de prison est finalement pris au sérieux.” Revue nationale en ligne, le 20 juin 2002. Le 20 juin 2002 (consulté le 2 décembre 2011).
  19. Jump up^ Just Detention International,”Témoignage de survivant”. Accédé le 2 décembre 2011.
  20. Sauter^ David Kaiser et Lovisa Stannow, The New York Review of Books,Le viol des prisonniers américains, 2011, (dernière visite 2 décembre 2011,série complète)
  21. Aller^ Herman, Judith. Traumatisme et rétablissement: les séquelles de la violence de la violence familiale à la terreur politique. Livres de base, 1997.
  22. Jump up^ Just Detention International,”Conséquences sur la santé mentale de la violence sexuelle en détention.” Accédé le 5 décembre 2011.
  23. Aller en haut^ Id
  24. Jump up^ Bureau du ministère de la Justice des États-Unis sur la violence contre les femmes, un protocole national pour les examens médico-légaux agression sexuelle, 2004, disponible àhttp://samfe.dna.gov/(dernière visite le 2 décembre 2011)
  25. Jump up^ Les avocats pour les droits de l’homme,”équipes d’intervention en cas d’agression sexuelle.” Dernière modification le 10 février 2009. Consulté le 5 décembre 2011.
  26. Aller^ Campbell, Rebecca. «Les expériences des survivants de viols avec les systèmes juridiques et médicaux: les défenseurs des victimes de viols font-ils une différence? Violence contre les femmes. 12. (2006).
  27. Aller de l’avant^ Convention contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants (“Convention contre la torture”), AG Res.39 / 46, 39 UN GAOR, 39e sess., Supp. N ° 51, p. 197, Doc. A / 39/51 (1984) (entré en vigueur le 26 juin 1987 et ratifié par les États-Unis le 14 octobre 1994).
  28. Aller de l’avant^ Pacte international relatif aux droits civils et politiques, adopté le 16 décembre 1966, 999 UNTS 171 (entré en vigueur le 23 mars 1976 et ratifié par les États-Unis le 8 juin 1992).
  29. Jump up^ “L’abus sexuel en détention est un problème de santé publique” (PDF). Just Detention International. Février 2009. Archivé de l’original (PDF) le 2013-10-29 . Récupéré le 2014-08-12 .

Leave a Comment