Prison Supermax


Supermax ( super-sécurité maximale ou maximum administratif (ADX)) est un terme utilisé pour décrire les prisons de «l’unité de contrôle» , ou unités dans les prisons, qui représentent les niveaux de détention les plus sûrs dans les systèmes pénitentiaires de certains pays. Le terme est utilisé aux États-Unis et dans un certain nombre d’autres pays pour décrire la forme de sécurité la plus sûre dans un certain système carcéral. L’objectif est de fournir des logements séparés et à long terme aux détenus classés parmi les plus grands risques de sécurité dans le système carcéral – les «pires des pires» criminels – et ceux qui constituent une menace pour la sécurité nationale et mondiale. [1]

Caractéristiques

Selon le National Institute of Corrections , un organisme du gouvernement des États-Unis, «Un supermax est une unité autonome ou une partie d’un autre établissement et est désigné pour les détenus violents ou perturbateurs, généralement jusqu’à 23 heures par jour. jour, confinement unicellulaire pour une durée indéterminée.Les détenus dans un logement supermax ont un contact minimal avec le personnel et les autres détenus », une définition confirmée par la majorité des gardiens de prison. [2]

Leena Kurki et Norval Morris ont soutenu qu’il n’y a pas de définition absolue d’un supermax, et que différentes juridictions classent les prisons comme des supermax de manière incohérente. Ils identifient quatre caractéristiques générales qui tendent à caractériser les prisons supermax: [3]

  1. Long terme – Une fois transférés dans une prison supermax, les prisonniers ont tendance à y rester plusieurs années ou indéfiniment.
  2. Une administration puissante – Les administrateurs de Supermax et les agents correctionnels ont amplement autorité pour punir et gérer les détenus, sans examen externe ni système de griefs des détenus.
  3. L’isolement cellulaire – Les prisons de Supermax dépendent fortement de l’isolement cellulaire intensif (et à long terme), qui est utilisé pour isoler et punir les prisonniers ainsi que pour les protéger contre eux-mêmes et entre eux. La communication avec les étrangers est minime ou nulle.
  4. Activités très limitées – Peu de possibilités sont offertes pour les loisirs, l’éducation, les programmes de traitement de la toxicomanie ou d’autres activités généralement considérées comme saines et réadaptatives dans d’autres prisons.

En supermax, les prisonniers ne sont généralement autorisés à sortir de leurs cellules que pendant une heure par jour (une heure et demie dans les prisons de l’État californien ); ils sont souvent maintenus à l’isolement . Ils reçoivent leurs repas à travers les ports aux portes de leurs cellules. Lorsque les détenus supermax sont autorisés à exercer, cela peut avoir lieu dans une petite zone fermée où le prisonnier s’exercera seul. [4]

Les prisonniers sont sous surveillance constante , généralement avec des caméras de télévision en circuit fermé . Les portes des cellules sont généralement opaques, tandis que les cellules peuvent être sans fenêtre. Les conditions sont simples, avec du béton coulé ou des meubles en métal communs. Les murs cellulaires, et parfois la plomberie, peuvent être insonorisés pour empêcher la communication entre les détenus. [la citation nécessaire ]

Histoire

Le terme «supermax» adopté aux États-Unis a depuis été adopté dans un certain nombre d’autres pays. Le pénitencier des États-Unis L’île d’Alcatraz , ouverte en 1934, a été considérée comme un prototype et une première norme pour une prison supermax. [5]

Une première forme d’unité de prison de style supermax est apparue en Australie en 1975, lorsque “Katingal” a été construit à l’intérieur du centre correctionnel de Long Bay à Sydney . Surnommé le «zoo électronique» par les détenus, Katingal était un bloc de prison à sécurité maximale avec 40 cellules de prison ayant des portes à commande électronique, des caméras de surveillance et aucune fenêtre. Il a été fermé deux ans plus tard pour des raisons de droits de l’homme . [6] Depuis lors, certaines prisons de haute sécurité ont également été entièrement verrouillées, tandis que d’autres ont été construites et dédiées à la norme de supermax.

Les prisons de Supermax ont commencé à proliférer aux États-Unis après 1984. Avant 1984, une seule prison aux États-Unis respectait les normes de «supermax»: le pénitencier fédéral de Marion (Illinois) . En 1999, les États-Unis contenaient au moins 57 installations supermax, réparties dans 30 à 34 États. [3] La poussée pour ce type de prison est survenue après que deux agents correctionnels de Marion, Merle Clutts et Robert Hoffman, ont été poignardés à mort dans deux incidents séparés par les détenus Thomas Silverstein et Clayton Fountain . Cela a incité Norman Carlson , directeur du Federal Bureau of Prisons, appeler à un nouveau type de prison pour isoler les détenus incontrôlables. De l’avis de Carlson, une telle prison était la seule façon de traiter avec les détenus qui «ne se soucient absolument pas de la vie humaine». [7]

Les unités d’isolement cellulaire du Federal Bureau of Prisons sont connues sous le nom d’unités spéciales de logement (SHU). [8]

Au cours des dernières années quand? ] un certain nombre d’états américains ont déclassé leurs prisons de supermax, [la citation nécessaire ] comme cela a été fait avec la prison d’état de Wallens Ridge , une ancienne prison supermax à Big Stone Gap, en Virginie . L’ex- Boscobel (au Wisconsin ), maintenant appelé Wisconsin Secure Program Facility , est situé dans l’ouest de la Virginie , le jumeau de l’ État de Wallens Ridge. Prison ), Tamms(dans l’ Illinois ), et le pénitencier d’état de l’ Ohio . Les politiques de placement dans l’ établissement de l’ Ohio ont fait l’objet d’une décision de la Cour suprême des États-Unis ( Wilkinson c. Austin ) en 2005 [9] où la Cour a décidé que le placement en surnombre exigeait une procédure régulière.

Il n’y a qu’une prison supermax dans le système fédéral des États-Unis , ADX Florence à Florence, Colorado . [10] Il abrite plusieurs détenus qui ont des antécédents de comportement violent dans d’autres prisons, dans le but de les faire passer de l’isolement cellulaire de 23 heures par jour à une prison moins restrictive dans les trois ans. Cependant, il est mieux connu pour héberger plusieurs détenus jugés trop dangereux, trop visibles ou trop dangereux pour la sécurité nationale, même pour une prison à sécurité maximale. [7] Les résidents comprennent Timothy McVeigh , l’auteur de l’ attentat à la bombe d’Oklahoma City qui a été exécuté par injection létale auComplexe correctionnel fédéral, Terre Haute , le 11 juin 2001; Theodore Kaczynski , un terroriste domestique autrement connu sous le nom d’Unabomber, qui a une fois attaqué par des bombes de courrier; Robert Hanssen , un agent du FBI américain devenu espion soviétique ; Terry Nichols , complice de McVeigh dans le bombardement d’Oklahoma City; Richard Reid , connu sous le nom de «Shoe Bomber», qui a été emprisonné à vie pour avoir tenté de faire exploser desmatériaux explosifs dans ses chaussures alors qu’il était à bord d’un avion; [11] Umar Farouk Abdulmutallab , le bombardier de sous-vêtements; Richard Lee McNair , un évadé de prison persistant; Charles Harrelson , un tueur à gages qui a été reconnu coupable en 1979 d’avoir tué le juge fédéral John H. Wood Jr .; [12] et Vito Rizzuto, patron de la “Sixième” Mafia “Family”, publié le 5 octobre 2012. [13] Le centre de sécurité maximale du Colorado est le seul Super Max fédéral aux Etats-Unis. Il est réservé aux crimes fédéraux. Le Boston Marathon Bomber y était logé. La privation de contact social et l’isolement des détenus ont des effets positifs et négatifs involontaires. Les détenus sont plus en sécurité lorsqu’ils sont isolés et les prisons créent plus d’emplois pour leurs communautés locales. Les prisons Super Max sont cependant extrêmement coûteuses et peuvent coûter environ trois fois la moyenne nationale pour un établissement à sécurité maximale. [14]

Cependant, de nombreux États ont maintenant créé des prisons supermax, soit en tant qu’installations autonomes, soit en tant qu’entités sécurisées dans des prisons de basse sécurité. [15] Les prisons supermax de l’État incluent Pelican Bay en Californie et Tamms en Illinois. L’ USP de Marion (Illinois) a récemment été rétrogradé dans un établissement à sécurité moyenne. Certaines installations comme la prison d’État de Californie, Corcoran (COR) sont des hybrides incorporant une partition supermax, hébergeant des prisonniers de haute sécurité tels que Charles Manson .

En septembre 2001, l’État australien de Nouvelle-Galles du Sud a ouvert une installation dans le centre correctionnel de Goulburn à la norme Supermax. Alors que son état est une amélioration par rapport à celui de Katingal des années 1970, cette nouvelle installation est néanmoins conçue selon le même principe de privation sensorielle. [16] [17] Il a été mis en place pour les prisonniers ‘AA’ qui sont considérés comme un risque pour la sécurité publique et les instruments du gouvernement et de l’ordre civil, ou considérés comme allant au-delà de la réhabilitation. Corrections Victoria, dans l’État de Victoria, exploite également les unités Acacia et Maleuca à la prison de Barwon, qui servent à retenir les prisonniers qui ont besoin de la plus haute sécurité dans cet État, y compris:Des figures de Melbourne Gangland telles que Tony Mokbel et Carl Williams , qui a été assassiné dans l’unité Acacia en 2010.

Controverse

Les prisons de Supermax et de l’Unité de logement de sécurité (SHU) sont controversées. Une critique est que les conditions de vie dans ces installations violent la Constitution des États-Unis , en particulier, la proscription du huitième amendement contre les peines “cruelles et inhabituelles”. [18] En 1996, une équipe des Nations Unies chargée d’enquêter sur la torture a qualifié les conditions de l’USD comme «inhumaines et dégradantes». [19] Une étude approfondie de 2011 de l’association du Barreau de New York a suggéré que les prisons supermax constituaient «une torture en vertu du droit international» et «des peines cruelles et inhabituelles en vertu de la Constitution des États-Unis». [20]En 2012, un recours collectif fédéral contre le Federal Bureau of Prisons et les fonctionnaires qui dirigent ADX Florence SHU ( Bacote c. Bureau fédéral des prisons , Action civile 1: 12-cv-01570) alléguait la maltraitance chronique, le défaut de diagnostiquer correctement les prisonniers, et la négligence des prisonniers gravement malades mentaux . Le costume a été rejeté. [21]

Prisons avec installations supermax

Amérique du Nord

États-Unis

La plupart de ces installations ne contiennent que des ailes ou des sections supermax, et d’autres parties de l’installation sont soumises à des mesures de sécurité moins strictes.

  • Alabama
    • Établissement correctionnel de Holman – Atmore , Alabama
  • Arizona
    • ASPC-Eyman, SMU I – Florence , Arizona
    • ASPC-Eyman, unité Browning (auparavant SMU II) – Florence , Arizona
    • Pénitencier des États-Unis – Tucson , Arizona
  • Arkansas
    • Varner Supermax – Comté de Lincoln , Arkansas
  • Californie
    • Pénitencier des États-Unis – Atwater , Californie
    • Prison d’État de Pelican Bay – Crescent City , Californie
    • Pénitencier fédéral d’Alcatraz – San Francisco , Californie (fermé le 21 mars 1963)
    • Établissement correctionnel de Californie , Tehachapi, Californie
    • Prison d’État du haut désert – Susanville , Californie
    • Établissement correctionnel Richard J. Donovan – San Ysidro , Californie
  • Colorado
    • Pénitencier de l’État du Colorado – Cañon City , Colorado
    • Pénitencier des États-Unis, installation administrative maximale (ADX Florence) – Florence , Colorado
  • Connecticut
    • Établissement correctionnel du Nord – Somers , Connecticut
  • Floride
    • Pénitencier des États-Unis – Coleman , Floride
    • Prison d’État de Floride – Raiford , Floride
  • Géorgie
    • Pénitencier des États-Unis – Atlanta , Géorgie
  • Idaho
    • Établissement à sécurité maximale de l’Idaho – Boise , Idaho
  • Illinois
    • Pénitencier des États-Unis – Marion , Illinois (déclassé en établissement à sécurité moyenne en septembre 2006) [22]
    • Centre correctionnel de Tamms – Tamms , Illinois (fermé en janvier 2013)
    • Centre correctionnel Menard – Chester , Illinois
  • Indiana
    • Établissement correctionnel de la vallée de Wabash , SHU – Carlisle , Indiana
    • Pénitencier des États-Unis – Terre Haute , Indiana
    • Établissement correctionnel de Westville , WCU – Westville , Indiana
  • Kansas
    • Casernes disciplinaires des États-Unis – Fort Leavenworth , Kansas (prison militaire)
    • Pénitencier des États-Unis – Leavenworth ( Kansas) (déclassé en sécurité moyenne)
  • Kentucky
    • Pénitencier de l’État du Kentucky – Eddyville , Kentucky (la seule prison du Kentucky à héberger des unités supermax)
  • Louisiane
    • Pénitencier de l’État de Louisiane – Paroisse de West Feliciana , Louisiane
    • Pénitencier des États-Unis Pollock
  • Maine
    • Prison d’État du Maine – Warren , Maine (contient seulement 1 unité supermax)
  • Maryland
    • Centre correctionnel du Maryland – Baltimore , Maryland
    • Établissement correctionnel de North Branch – Cumberland (Maryland) (l’unité de logement finale a été mise en service à l’été 2008)
  • Massachusetts
    • Centre correctionnel de Souza-Baranowski – Lancaster, Massachusetts
    • Établissement correctionnel du Massachusetts – Cedar Junction – Walpole, Massachusetts
  • Minnesota
    • Établissement correctionnel du Minnesota Oak Park Heights – Oak Park Heights , Minnesota (Bien que Oak Park Heights soit classée Supermax, la majorité des détenus ne sont pas confinés à l’isolement) [23]
  • Mississippi
    • Pénitencier de l’État du Mississippi – Comté de Sunflower , Mississippi (Unité 32) [24]
  • Missouri
    • Centre correctionnel de Jefferson City – Jefferson City , Missouri Potosi, SECC, SCCC, Chillicothe, etc.
  • New Hampshire
    • Prison d’État du New Hampshire – Hommes – Concord , New Hampshire
  • New Jersey
    • Prison d’État du New Jersey – Trenton , New Jersey
    • Prison d’État du East Jersey – Woodbridge, New Jersey
    • Prison d’État du Nord – Newark, New Jersey
    • Établissement correctionnel du comté d’Essex – Newark, New Jersey
  • Nouveau Mexique
    • Pénitencier du Nouveau-Mexique – comté de Santa Fe non incorporé , Nouveau-Mexique – Utilise le système de classification du Bureau – Niveau 6 étant Supermax
  • New York
    • Centre correctionnel d’Attica – Attica, New York
    • Établissement correctionnel du nord de l’État – Malone , New York
    • Établissement correctionnel Sing Sing – Ossining , New York
    • Établissement correctionnel de Southport – (prison disciplinaire de type supermax avec isolement cellulaire seulement), Pine City, New York
  • Caroline du Nord
    • Établissement correctionnel de Polk – Butner, Caroline du Nord
  • Ohio
    • Pénitencier de l’État de l’Ohio – Youngstown , Ohio
  • Oklahoma
    • Pénitencier de l’État d’Oklahoma – McAlester , Oklahoma
  • Oregon
    • Pénitencier de l’État de l’Oregon – Salem , Oregon
  • Pennsylvanie
    • Pénitencier des États-Unis – Allenwood , Pennsylvanie
    • Pénitencier des États-Unis – Lewisburg , Pennsylvanie
    • Établissement correctionnel d’État Greene – Waynesburg , Pennsylvanie
  • Caroline du Sud
    • Établissement de sécurité maximale de Kirkland – Columbia , Caroline du Sud
  • Tennessee
    • Établissement de sécurité maximale Riverbend – Nashville , Tennessee
  • Texas
    • Pénitencier des États-Unis – Jefferson County , Texas [la citation requise ]
    • Unité de haute sécurité Estelle – Unité WJ Estelle – Comté de Walker , Texas [25]
    • Unité Allan B. Polunsky (anciennement unité Terrell) – West Livingston , Texas [26]
  • Utah
    • Prison d’État de l’Utah – Draper , Utah
  • Virginie
    • Prison d’État de Wallens Ridge – Big Stone Gap , Virginie
    • Prison d’État de l’oignon rouge – Wise County , Virginia
  • Washington
    • Pénitencier de l’État de Washington
  • Virginie-Occidentale
    • Mt. Complexe correctionnel de l’Olive – Comté de Fayette , Virginie-Occidentale
  • Wisconsin
    • Installation du programme sécurisé du Wisconsin – Boscobel , Wisconsin

Canada

  • Unité spéciale de détention ( Sainte-Anne-des-Plaines, Québec ) – Les maisons les plus dangereuses et les plus violentes au Canada

Mexique

  • Pénale de l’Altiplano – Almoloya de Juárez , État de Mexico . Full Supermax et la seule installation de ce genre au Mexique.

Amérique du Sud

Brésil

Au Brésil, le «régime disciplinar diferenciado» (régime disciplinaire différencié), connu sous l’acronyme RDD, et fortement basé sur la norme Supermax, a été créé principalement pour traiter les détenus qui sont considérés comme capables de continuer à diriger leur syndicat criminel ou d’ordonner des délits. les actions à l’intérieur du système pénitentiaire, lorsqu’elles sont confinées dans des prisons normales à sécurité maximale qui permettent des contacts avec d’autres détenus. Depuis sa création, les prisons suivantes ont été préparées pour le logement des détenus de la DRD:

  • Centro de Readaptação Provisória de Presidente Bernardes ( Presidente Bernardes, São Paulo , Brésil ) – inspiré par les normes supermax, bien que les prisonniers ne peuvent y rester que pour un maximum de 2 ans. Est une partie du système pénitentiaire de l’État brésilien de São Paulo.
  • Penitenciária Federal de Catanduvas ( Catanduvas, Paraná , Brésil ) – également basé sur les normes supermax. C’est la première prison fédérale au Brésil, conçue pour recevoir des prisonniers jugés trop dangereux pour être gardés dans les systèmes pénitentiaires des États (au Brésil, les condamnés par les tribunaux des États ou par le pouvoir judiciaire fédéral accomplissent habituellement leurs peines d’emprisonnement dans les États). gérera les prisons, le système pénitentiaire fédéral a été créé pour ne traiter que les prisonniers les plus dangereux au Brésil, tels que les grands seigneurs de la drogue, condamnés soit par la magistrature fédérale ou par le pouvoir judiciaire d’un État).
  • Pénitencia Federal de Campo Grande ( Campo Grande , Mato Grosso do Sul , Brésil ) – la deuxième de deux prisons fédérales brésiliennes basées sur le cahier des charges supermax.

Colombie

  • Penitenciaría de Cómbita ( Colombie ) – suit des spécifications de supermax, accueille des terroristes et des seigneurs de la drogue.
  • Establecimiento Penitenciario de Alta y Mediana Seguridad de Girón EPAMSGIRON.

Europe

  • La prison de Portlaoise ( Portlaoise , Irlande ) – L’une des prisons les plus sûres d’Europe, protégée à temps plein par des membres des forces de défense irlandaises. Tenu de nombreux prisonniers de l’ IRA reconnus coupables .
  • Nieuw Vosseveld – prison néerlandaise de haute sécurité à Vught
  • Prison de Stammheim – Prison allemande de haute sécurité, partiellement construite pour garder les terroristes de la Faction de l’Armée rouge dans les années 1970 et 1980.
  • Politigårdens Fængsel – ( Copenhague – Danemark ) Il y a 25 cellules de sécurité maximale situées dans la prison du commissariat central de Copenhague
  • La prison d’État du Jutland-Est – ( Horsens – Danemark ) – Prison de haute sécurité. Retient plusieurs des criminels les plus dangereux du Danemark.
  • Colonie pénitentiaire № 6 Service fédéral des pénitenciers – Sol-Iletsk – Russie – établissement correctionnel à Sol-Iletsk, Oblast d’Orenbourg, Russie.
  • Prison Kumla , la prison Salle et Prison Saltvik – Suède – Les trois prisons ont une unité de sécurité similaire appelé Fenix, qui peut accueillir 24 détenus.
  • La prison d’ Asinara , Sardaigne – Souvent qualifiée d ‘«Alcatraz italienne» pour son taux d’évasion très faible, elle hébergeait des criminels accusés de mafia, comme Totò Riina , dans une condition de détention restrictive connue sous le nom de régime pénitentiaire , l’Italie. des bandits, tels que Graziano Mesina et Matteo Boe et de nombreux criminels liés à des organisations terroristes, le plus connu étant Brigate Rosse .

Royaume-Uni

  • La prison de Sa Majesté Belmarsh – Londres , Angleterre , Royaume-Uni – nombre des terroristes du complot transatlantique d’avions de 2006 y sont emprisonnés.
  • Prison de Sa Majesté Frankland – Durham , Angleterre , Royaume-Uni – Prison de haute sécurité avec une unité spéciale pour les prisonniers souffrant de troubles de la personnalité graves et dangereux.
  • Prison de Sa Majesté Full Sutton – York , Angleterre , Royaume-Uni – Prison de haute sécurité.
  • Prison de Sa Majesté Long Lartin – Worcestershire , Angleterre , Royaume-Uni – Prison de haute sécurité.
  • Prison de Sa Majesté Maghaberry – Lisburn , Irlande du Nord , Royaume-Uni – Prison de haute sécurité
  • Prison de Sa Majesté Manchester – Strangeways , Manchester , Angleterre , Royaume-Uni – Prison de haute sécurité avec une unité spéciale pour les prisonniers souffrant de troubles de la personnalité graves et dangereux.
  • Prison Shotts de Sa Majesté – Écosse – Prison de haute sécurité. Contient certains des criminels les plus dangereux et violents du Royaume-Uni.
  • La prison de Sa Majesté Whitemoor – March, Cambridgeshire , Angleterre , Royaume-Uni – abrite jusqu’à 500 des criminels les plus dangereux du Royaume-Uni. Il dispose d’une unité connue sous le nom de «Centre de surveillance rapprochée», appelée «prison à l’intérieur d’une prison». Il a une unité spéciale pour les prisonniers avec des troubles de personnalité dangereux et sévères.
  • Prison de Sa Majesté Wakefield – Wakefield , Angleterre , Royaume-Uni – Prison de haute sécurité avec un ‘Centre de surveillance rapprochée’
  • Prison de Sa Majesté Woodhill – Milton Keynes , Angleterre , Royaume-Uni – Prison de haute sécurité avec un spécialiste ‘Close Supervision Centre’.

Afrique

  • C Max ( Pretoria , Afrique du Sud ) – pour les prisonniers violents et perturbateurs.

Asie

  • Gyeongbuk au nord du deuxième centre correctionnel (prison) , Cheongsong , Gyeongsangbuk-do , Corée du Sud
  • KEMTA , Taiping, Perak Malaisie
  • Prison d’Al Hayer ( Riyad , Arabie Saoudite )
  • La prison de Bilibid ( Manille , Philippines ) – Grande prison à sécurité maximale avec environ 17 000 à 20 000 prisonniers condamnés. [27]
  • White Swan – prison russe à sécurité maximale pour les condamnés à la réclusion à perpétuité.
  • Le centre correctionnel et de réadaptation Al-Muwaqqar II est une prison à sécurité maximale, avec 240 cellules en Jordanie , voir également les centres de correction en Jordanie . Il est conçu pour contenir des détenus violemment incorrects dans des cellules d’isolement séparées.
  • Prison centrale de Khao Bin, Ratchaburi , Thaïlande – Ouverture de l’usine de Supermax au premier semestre de 2014. [28]

Australie

  • Centre correctionnel de Goulburn – prison Supermax complète, niveau de sécurité le plus élevé en Australie – centre de 75 lits, ( Goulburn, Nouvelle-Galles du Sud ). [16]
  • Prison de Casuarina – Unité spéciale de manutention (SHU) ( Perth, Australie-Occidentale )
  • Prison de Risdon – Unité de Tamar à 8 cellules ( Risdon Vale, Tasmanie )
  • Prison de Barwon – Barwon Supermax ( Lara, Victoria )
  • Prison de Port Phillip – unité Charlotte ( Laverton, Victoria )
  • Brisbane Correctional Centre – Unité de sécurité maximale de 18 cellules ( Brisbane, Queensland )
  • Alexander Maconochie Centre – Section Supermax 12 cellules ( Hume, Territoire de la capitale australienne )
  • Prison du travail de Yatala – Division G ( Northfield, Australie-Méridionale )
  • Centre correctionnel d’Alice Springs – Unité Supermax à 12 cellules ( Alice Springs, Territoire du Nord )

Médias populaires

“Maximum Insecurity”, un best-seller d’Amazon, donne un regard intérieur sur le système médical du Colorado State Penitentiary. [29]

Dans la finale de la saison 2 d’ Arrow , Oliver place Slade Wilson dans une installation Supermax conçue par ARGUS .

Le film ” Escape Plan ” avec Sy

  • Liste des prisons
  • Pénologie
  • Panopticon
  • Confinement solitaire
  • Incarcération aux États-Unis (niveaux de sécurité)
  • L’article 41-bis régime de prison le traitement de haute sécurité italienne pour les mafieux et les terroristes
  • Catégories de sécurité des prisonniers au Royaume-Uni
  • Prisons de type F (Turquie)

Références

  1. Aller en haut^ Mears, Daniel. “Evaluer l’efficacité des prisons Supermax” (PDF) . Urban Institute – Justice Policy Centre . Récupéré le 16 mai 2012 .
  2. Jump up^ Daniel P. Mears, “Évaluation de l’efficacité des prisons Supermax”,Urban Institute, Mars 2006.
  3. ^ Aller à:un b Leena Kurki et Norval Morris, “Les buts, les pratiques et les problèmes des prisons Supermax”, crime et la justice 28, 2001; accédé via JStor .
  4. Jump up^ Shalev, S. (2009) Supermax: contrôler le risque par l’isolement cellulaire. Cullompton: Willan Publishing.
  5. Aller en haut^ Carlson, Peter M .; Garrett, Judith Simon, Administration des prisons et de la prison: Pratique et théorie , Éditions Jones et Bartlett, 1999. Cf. Chapitre 35, p.252, «Supermaximum Facilities», par David A. Ward.
  6. Jump up^ Kennedy, Les (19 mai 2004). “Sortie finale pour Katingal, expérience malavisée dans les prisons extrêmes” . Le Sydney Morning Herald . Récupéré le 5 janvier 2012 .
  7. ^ Aller jusqu’à:un b Taylor, Michael (2011-06-23). “Le dernier pire endroit” . La chronique de San Francisco .
  8. Jump up^ “USP McCreary, Règlement sur les visites” consulté le 1er mai 2008http://www.bop.gov/locations/institutions/mcr/MCR_visit_hours.pdf
  9. Jump up^ Wilkinson v. Austin 04-495 (2005),Lien vers le texte du cas
  10. Aller^ Vick, Karl (30 septembre 2007). “Isoler la Menace dans une Supermax Stérile” . Washington Post . pp. A03 . Récupéré le 21 décembre 2007 .
  11. Jump up^ “A quel point les prisons américaines ‘supermax’ sont-elles mauvaises?”. BBC News . 10 avril 2012.
  12. Jump up^ “Le père de Woody Harrelson meurt en prison” . cbsnews.com . 21 mars 2007 . Récupéré le 8 mars 2015 .
  13. Jump up^ Modèle: Montreal Gazette
  14. Jump up^ Mears, Daniel P. “Évaluation de l’efficacité des prisons Super Max.” PsycEXTRA Dataset (2006): n. pag. NCJRS, janv. 2006. Web. 22 nov. 2015.
  15. Jump up^ Riveland, C. (1999) Les prisons Supermax: aperçu et considérations générales. Washington DC: Département de la justice des États-Unis, Institut national des services correctionnels
  16. ^ Aller jusqu’à:un b Masters, Chris (17 novembre 2005). “SuperMax” . Quatre coins . Récupéré le 4 janvier 2012 .
  17. Aller^ Watson, Rhett (9 mai 2009). “A l’intérieur des murs de la prison de SuperMax, Goulburn” . Le Daily Telegraph . Australie . Récupéré le 4 janvier 2012 .
  18. Jump up^ PrisonActivist.org- Les unités de logement de sécurité de la Californie. lien mort ]
  19. Jump up^ Paglen.com- Unité de logement de sécurité
  20. Jump up^ [1]- La brutalité du confinement Supermax
  21. Aller^ Cohen, Andrew (18 juin 2012)Un goulag américain: Descendre dans la folie à SupermaxL’Atlantique, récupéré le 20 juin 2012
  22. Aller^ ^ “USP Marion” . bop.gov . Récupéré le 8 mars 2015 .
  23. Aller^ ^ http://channel.nationalgeographic.com/lockdown/episodes/inside-maximum-security/
  24. Jump up^ “George Bell III transféré de Parchman.” WLBT . 18 août 2008. Récupéré le 10 août 2010.
  25. Sautez^ Ward, Mike. “Lachasse est ouverte pour le tueur échappé.” Austin Américain-homme d’État . 29 juin 1999. A1. Récupéré le 27 novembre 2010. “L’évasion de Clifford Dwayne Jones de l’unité de haute sécurité Estelle dimanche après-midi était la première d’une prison du Texas cette année et la première du” super max “lock-up, comme l’unité est appelée.”
  26. Sautez^ Ward, Mike. “Les détenus du couloir de la mort gardent la liberté, rencontrent des militants.” Austin Américain-homme d’État . 23 février 2000. “Un gardien de prison a été pris en otage par deux tueurs liés à l’exécution dans le couloir de lamort duTexas[…]” et “mardi au plus profond de l’unité Terrell à sécurité maximale juste à l’extérieur […] “
  27. Jump up^ “Le fichier de faits Commandos de l’intérieur du code des gangsters sur DiscoveryUK.com” . discoveryuk.com . Récupéré le 8 mars 2015 .
  28. Aller^ ^ “Les fauteurs de troubles de la prison font face à l’unité ‘supermax'” . La Nation . 30 juin 2014 . Récupéré le 8 mars 2015 .
  29. Jump up^ Wright, William (2013-12-19). Insécurité maximale . William Wright. ISBN  1492895202 .
  30. Jump up^ “Plan d’évasion” . IMDB . Récupéré le 27 février 2016 .

Leave a Comment